Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel respingere il ricorso proposto da Gennaro Barone e Anna Maria Palumbo avverso l'ordinanza del Comune di Nocera Superiore che ingiungeva la demolizione di opere realizzate in assenza di titolo edilizio, afferma il seguente principio di diritto: L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo anche quando disposto nei confronti del proprietario attuale, a prescindere dalla sua responsabilità nell'esecuzione dell'abuso, in quanto tale provvedimento ha natura reale e non personale, essendo volto al ripristino dello stato dei luoghi preesistente all'illecito. Il principio di irretroattività delle sanzioni non trova applicazione in materia di abusi edilizi con riferimento alle misure ripristinatorie, come la demolizione, dirette a ristabilire l'assetto urbanistico violato, dovendosi fare riferimento al sistema sanzionatorio vigente all'epoca dell'adozione del provvedimento repressivo. L'interesse pubblico alla repressione degli abusi edilizi e al ripristino della legalità urbanistica è in re ipsa, non sussistendo alcun affidamento del privato meritevole di tutela, né potendosi consentire l'utilizzo libero ed indiscriminato delle facoltà edificatorie sul territorio. Pertanto, l'ordine di demolizione non è inficiato da illegittimità per difetto di motivazione o di istruttoria, né per violazione del principio di gradualità delle sanzioni, quando le opere realizzate, per dimensioni e caratteristiche, hanno determinato una stabile trasformazione ed alterazione del territorio con mutamento della destinazione agricola del fondo, non rientrando tra gli interventi realizzabili in regime di attività edilizia libera.