Il giudice di legittimità, nel controllo della motivazione della sentenza di merito, non deve stabilire se questa proponga la migliore ricostruzione possibile dei fatti, né deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando manchi l'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità. La Corte di merito, infatti, ha il compito di valutare il materiale probatorio acquisito e di fornire una motivazione esaustiva, logica e non contraddittoria sulla sussistenza degli elementi costitutivi del reato contestato, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che questa non risulti manifestamente illogica o viziata da errori di diritto. In tali casi, il ricorso per cassazione è inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma equitativamente fissata a favore della cassa delle ammende.