Il provvedimento amministrativo di sospensione dei lavori, emesso ai sensi dell'art. 27, comma 3, del d.p.r. n. 380/2001, ha efficacia limitata nel tempo, essendo efficace per soli 45 giorni dalla sua notifica al destinatario. Pertanto, qualora il ricorso avverso tale provvedimento sia proposto successivamente alla scadenza del termine di efficacia dello stesso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il provvedimento impugnato non è più lesivo della situazione giuridica soggettiva del ricorrente. In tali casi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse non implica alcuna valutazione sulla legittimità o meno del provvedimento impugnato, ma si fonda esclusivamente sulla circostanza che, al momento della decisione, il provvedimento ha perso efficacia e, pertanto, non è più lesivo della situazione giuridica soggettiva del ricorrente. In tali ipotesi, il giudice amministrativo non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti.