Il concorso di più soggetti nel reato di estorsione aggravata dalla finalità di agevolare l'associazione mafiosa determina la responsabilità penale di ciascuno dei concorrenti, a prescindere dal ruolo specifico svolto e dalla durata della partecipazione, in quanto l'attività antigiuridica di ciascuno, ponendosi inscindibilmente con quella degli altri correi, confluisce in un'azione delittuosa unica che produce l'effetto di far ritenere giuridicamente attribuibile a ciascuno il risultato finale dell'evento cagionato. Pertanto, l'aggravante di cui all'art. 7 della L. n. 203 del 1991 ha natura oggettiva e si trasmette a tutti i concorrenti nel reato, essendo sufficiente che l'aspetto volitivo, espresso nella norma con il riferimento al "fine di agevolare" l'associazione mafiosa, sussista in capo ad alcuni, o anche ad uno soltanto, dei predetti concorrenti. Inoltre, la ricorrenza di tale aggravante determina, ai sensi dell'art. 275 c.p.p., comma 3, una doppia presunzione, la prima di sussistenza delle esigenze cautelari e la seconda di adeguatezza della sola misura inframuraria, che può essere superata solo in presenza di elementi idonei a vincere tali presunzioni. Infine, il giudizio di merito sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e sull'adeguatezza della misura cautelare adottata è riservato al giudice di merito e può essere censurato in sede di legittimità solo per vizi logici o giuridici della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione degli elementi di fatto.