Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un'ordinanza applicativa di misura cautelare personale, deve verificare se il giudice di merito abbia adeguatamente argomentato in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, controllando la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter riesaminare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogicità della motivazione, ma non può proporre censure che si risolvano in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Inoltre, il giudice di legittimità non può sindacare vizi di motivazione inerenti ad argomentazioni presenti nel provvedimento genetico della misura cautelare che non siano state oggetto di doglianza dinanzi al giudice del riesame. Nell'ipotesi in cui l'indagato abbia ricevuto la disponibilità di un bene di valore senza averne pagato il corrispettivo, tale circostanza può costituire indice della configurabilità di una sua condotta concorsuale, quale possibile mandante e beneficiario del reato, dovendosi valutare se egli si sia posto il problema del pagamento e, in caso negativo, se ciò possa dimostrare la sua consapevolezza di aver conseguito indebitamente la disponibilità del bene.