Cassazione penale Sez. II sentenza n. 8124 del 28 febbraio 2020

ECLI:IT:CASS:2020:8124PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La partecipazione ad un'associazione a delinquere finalizzata alla commissione di una serie indeterminata di reati, quali lesioni, minacce, furti, estorsioni e danneggiamenti, può essere desunta anche in assenza di una esplicita manifestazione di volontà associativa, purché emergano comportamenti significativi che dimostrino una attiva e stabile partecipazione al sodalizio criminoso. La ripetuta commissione, in concorso con gli altri partecipi, di reati-fine può integrare gravi, precisi e concordanti indizi in ordine alla sussistenza del vincolo associativo, a meno che il contributo del singolo soggetto prescinda dalla consapevolezza degli altri associati, sia limitato a episodi specifici e non sia dovuto ad alcun vincolo preesistente con i correi. L'appartenenza di un soggetto ad un sodalizio criminale può essere ritenuta anche in conseguenza della partecipazione a un unico reato, qualora il ruolo svolto e le modalità dell'azione siano tali da evidenziare la sussistenza del vincolo associativo. Pertanto, la presenza di una pluralità di reati-fine commessi da soggetti collegati, che agiscono secondo modalità e luoghi di commissione similari e sovrapponibili, che conoscono l'attività reciproca e rispondono alle direttive di alcuni di loro, spartendone i profitti, costituisce un grave, preciso e concordante indizio della sussistenza di un'associazione a delinquere, a meno che il contributo del singolo soggetto risulti episodico e non consapevole.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GALLO D. - Presidente

Dott. MESSINI D'AGOSTINI Piero - Consigliere

Dott. BORSELLINO Maria - Consigliere

Dott. COSCIONI G. - Consigliere

Dott. TUTINELLI - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI BOLOGNA;
nel procedimento a carico di:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 13/09/2019 del TRIB. LIBERTA' di BOLOGNA;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. TUTINELLI VINCENZO;
lette/sentite le conclusioni del PG Dott. PEDICINI ETTORE;
Il Proc. Gen. conclude per l'accoglimento del ricorso del P.M..
udito il difensore;
Il difensore presente chiede il rigetto del ricorso del P.M..
RITENUTO IN F…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.