Consiglio di Stato sentenza n. 1201 del 2018

ECLI:IT:CDS:2018:1201SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Piano Urbanistico Territoriale Tematico per il Paesaggio (PUTT/P) della Regione Puglia, pur essendo uno strumento di pianificazione territoriale, ha una finalità primaria di tutela e valorizzazione delle risorse paesaggistiche del territorio regionale, integrando la disciplina paesaggistica dettata dal d.lgs. n. 42/2004. Pertanto, il PUTT/P costituisce un piano paesaggistico a tutti gli effetti, con la conseguenza che gli interventi edilizi realizzati in assenza o in difformità dell'autorizzazione paesaggistica prevista dal PUTT/P non possono essere sanati, in quanto in contrasto con la tutela del paesaggio ivi stabilita. Il PUTT/P, in quanto strumento di pianificazione paesaggistica, è dotato di una duplice natura: da un lato, di atto normativo che detta orientamenti, previsioni e parametri cui la pianificazione comunale e intercomunale deve uniformarsi; dall'altro, di atto recante prescrizioni concrete in tema di regimi di tutela paesaggistica, di definizione delle aree dei vari ambiti territoriali da tutelarsi e di individuazione degli elementi dell'assetto ambientale e paesaggistico del territorio meritevoli di tutela. Pertanto, il diniego dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria per interventi edilizi realizzati in assenza o in difformità del PUTT/P è legittimo, in quanto volto a preservare i valori paesaggistici tutelati dal Piano.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/02/2018

N. 01201/2018REG.PROV.COLL.

N. 01791/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1791 del 2012, proposto dal signor ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via degli Avignonesi, n. 5;

contro

La Regione Puglia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Ufficio della Regione Puglia in Roma, via Barberini, n. 36;

nei confronti di

Il Comune di Tuglie, in persona del Sindaco
pro tempore
, non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. PUGLIA, Sezione staccata di Lecce, Sez…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.