Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società avverso l'ordine di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi emesso dal Comune, ha rilevato il sopravvenuto difetto di interesse della ricorrente, in quanto la stessa aveva già provveduto spontaneamente alla demolizione del chiosco contestato e all'allocazione dei propri uffici presso altra struttura. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del processo amministrativo, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti. Il Tribunale ha inoltre ordinato l'oscuramento delle generalità e di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare le persone fisiche e giuridiche menzionate nella sentenza, in applicazione della normativa sulla tutela dei dati personali. La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il ricorrente, nel corso del giudizio, abbia spontaneamente ottemperato al provvedimento impugnato, rendendo così privo di utilità pratica la pronuncia del giudice. In tali casi, le spese di giudizio sono compensate integralmente tra le parti, in considerazione dell'esito della lite e della condotta collaborativa del ricorrente. Inoltre, il giudice amministrativo, in applicazione della normativa sulla tutela dei dati personali, deve disporre l'oscuramento delle generalità e di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare le persone fisiche e giuridiche menzionate nella sentenza.