Il sequestro probatorio di beni e documenti è legittimo quando sussiste il fumus commissi delicti e il rapporto di pertinenza o la natura di corpo del reato dei beni sottoposti a sequestro, anche in assenza di una compiuta dimostrazione della provenienza illecita del denaro, essendo sufficiente, in questa fase iniziale delle indagini, la mera ipotesi accusatoria dell'esistenza di un'associazione a delinquere finalizzata alla realizzazione di una serie indeterminata di delitti contro il patrimonio con artifizi e raggiri. La motivazione del provvedimento di rigetto della richiesta di riesame, pur se succinta, è idonea a confermare la legittimità del sequestro probatorio, non essendo necessaria una puntuale confutazione di tutte le deduzioni difensive, essendo sufficiente l'indicazione dei criteri giurisprudenziali applicati per valutare la sussistenza dei presupposti di legge. Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di rigetto del riesame è inammissibile quando si limita a censurare la valutazione del compendio indiziario e il vizio di motivazione, senza denunciare una violazione di legge.