Il giudice, nel valutare l'aggravante di cui all'art. 7 della Legge n. 203 del 1991 (c.d. aggravante mafiosa), deve effettuare un'analisi complessiva e ponderata di tutti gli elementi probatori, senza limitarsi a singoli indizi o dichiarazioni, ma verificando se vi siano elementi idonei a dimostrare il collegamento dell'attività imprenditoriale con la criminalità organizzata, quali l'utilizzo di risorse finanziarie provenienti dal gruppo mafioso, l'esistenza di flussi finanziari a favore dello stesso o il versamento di quote di utili. La mera interposizione fittizia di soggetti per eludere l'applicazione di misure interdittive antimafia, pur rilevante sul piano della condotta, non è di per sé sufficiente a integrare l'aggravante, essendo necessario accertare il concreto coinvolgimento dell'imprenditore con la consorteria criminale. Inoltre, le dichiarazioni generiche di collaboratori di giustizia, in assenza di riscontri probatori specifici, non possono costituire prova decisiva dell'aggravante, dovendosi valutare la complessiva attendibilità e rilevanza di tali elementi nel quadro indiziario. Il giudice, pertanto, nel motivare l'esclusione dell'aggravante, deve dare conto in modo esaustivo della valutazione di tutti gli elementi probatori, senza omissioni o travisamenti, al fine di giustificare la propria decisione in modo logico e coerente.