Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 463 del 2015

ECLI:IT:TARLIG:2015:463SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire per la ristrutturazione edilizia di un fabbricato residenziale, con il recupero a fini abitativi del sottotetto mediante modifica delle altezze e della sagoma dell'edificio, è legittimo anche in deroga alla disciplina urbanistica comunale vigente, in applicazione delle previsioni derogatorie contenute nella normativa regionale in materia di recupero dei sottotetti esistenti. Tale intervento, pur configurando una nuova costruzione sotto il profilo volumetrico e morfologico, rientra nella categoria della ristrutturazione edilizia ai sensi della legge regionale, la cui qualificazione normativa prevale sulla classificazione formale dell'intervento, dovendo essere valutata la conformità sostanziale dell'intervento alle consistenze ammesse dalla disciplina speciale. L'assenza di una relazione di un progettista abilitato che attesti la conformità del progetto alle norme di efficienza energetica non costituisce un requisito di ammissibilità dell'istanza edificatoria, essendo tale adempimento funzionale al rilascio del certificato di agibilità. Inoltre, l'esistenza di un vincolo paesaggistico di cui all'art. 142, comma 1, lett. a), del d.lgs. n. 42/2004 non comporta la necessità di acquisire l'autorizzazione paesaggistica, in quanto l'area interessata dall'intervento risulta inclusa in zona B di completamento del piano regolatore generale, esclusa dall'ambito di applicazione di tale vincolo. Pertanto, il rilascio del permesso di costruire è legittimo e non sussistono i presupposti per dichiararne l'inefficacia.

Sentenza completa

N. 00817/2014
REG.RIC.

N. 00463/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00817/2014 REG.RIC.

N. 00818/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 817 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)) e ((omissis))à, presso i quali sono elettivamente domiciliati nel loro studio in Genova, via Corsica, 10/4;

contro

Comune di Sanremo, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) nel suo studio in Genova, via Peschiera, 22;
Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo, non costituito in giudizio;

nei confr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.