Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, non è tenuto ad accogliere acriticamente le dichiarazioni di un collaboratore di giustizia, ma deve verificarne la credibilità attraverso un'attenta analisi degli elementi di riscontro oggettivi, quali le risultanze delle intercettazioni e delle altre acquisizioni probatorie. Pertanto, il giudice può ritenere provato il ruolo dell'indagato nell'ambito di un'associazione di stampo mafioso o di un'organizzazione dedita al narcotraffico, sulla base di un complessivo apprezzamento degli indizi, anche se alcuni di essi, singolarmente considerati, potrebbero apparire insufficienti. Inoltre, il giudice di legittimità, nel controllo sulla motivazione dell'ordinanza cautelare, non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la correttezza del percorso logico-giuridico seguito, senza poter riesaminare il merito della vicenda. Infine, la Corte di Cassazione non può pronunciarsi su questioni non devolute al giudice di merito, come l'applicazione di una specifica aggravante, se non sono state oggetto di specifica impugnazione in sede di riesame.