Il superamento del rischio sportivo consentito e la responsabilità penale per lesioni personali Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, nel corso di un'attività sportiva, qualora un atleta ponga coscientemente in pericolo l'incolumità fisica dell'avversario, eccedendo i limiti del "rischio sportivo consentito" e violando le regole del gioco, egli può essere ritenuto responsabile penalmente per il reato di lesioni personali. Ciò in quanto l'atleta deve tenere un comportamento agonistico ruvido ma leale, senza arrivare a dispregiare l'integrità fisica dell'altro partecipante. Il superamento di tale limite, con azioni che travalicano il dovere di correttezza e diligenza, determina la responsabilità colposa dell'agente, a prescindere dal fatto che l'azione lesiva sia avvenuta all'interno dell'area di gioco e nel corso dello svolgimento della competizione. La giurisprudenza ha infatti chiarito che la scriminante dello "stato di necessità sportivo" non opera quando l'azione dannosa sia stata posta in essere con coscienza e volontà di ledere l'avversario, in violazione delle regole del gioco. In tali casi, pertanto, il comportamento dell'atleta non rientra nel "rischio sportivo consentito" e può dar luogo a responsabilità penale per il reato di lesioni personali, in presenza degli altri elementi costitutivi del reato. La valutazione in concreto del superamento del rischio consentito deve essere effettuata sulla base di un giudizio di bilanciamento tra l'esigenza di tutelare l'integrità fisica dei partecipanti e quella di consentire lo svolgimento dell'attività agonistica, tenendo conto della natura dell'azione, delle modalità di realizzazione, dell'intensità della condotta e dell'evento lesivo prodotto.