Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di una sentenza di merito, è tenuto a verificare esclusivamente la coerenza strutturale interna della decisione, accertando che essa sia sorretta da argomentazioni non viziate da evidenti errori logici o da vistose incongruenze, senza poter procedere ad una autonoma rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della pronuncia. Tuttavia, il giudice di legittimità è tenuto a esaminare l'eventuale omissione di pronuncia su richieste difensive rilevanti, come quella relativa al riconoscimento delle attenuanti generiche, la cui mancata valutazione comporta l'annullamento parziale della sentenza con rinvio per il nuovo giudizio su tale aspetto. Il sindacato di legittimità sulla motivazione, pertanto, si limita a verificare la coerenza logico-argomentativa della decisione, senza poter sostituire la propria valutazione dei fatti a quella operata dal giudice di merito, ma deve comunque esaminare l'eventuale omissione di pronuncia su richieste difensive rilevanti ai fini della determinazione della pena.