Consiglio di Stato sentenza n. 4474 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:4474SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo contingibile e urgente, adottato ai sensi dell'art. 54 del D.Lgs. n. 267/2000, deve essere giustificato dalla sussistenza di una situazione di pericolo grave, concreto e imminente per la pubblica incolumità, non altrimenti fronteggiabile con i normali strumenti previsti dall'ordinamento. Tale potere straordinario non può essere esercitato per far fronte a situazioni prevedibili e permanenti, ovvero quando non vi sia urgenza di provvedere, intesa come assoluta necessità di porre in essere un intervento non rinviabile. Pertanto, l'adozione di ordinanze contingibili e urgenti di sgombero di immobili, motivata dalla necessità di tutelare l'incolumità pubblica a fronte di criticità strutturali e manutentive di un collettore fognario, risulta illegittima ove l'Amministrazione non abbia previamente attivato gli ordinari poteri e strumenti giuridici per la risoluzione definitiva del problema, dimostrando l'impossibilità di fronteggiare la situazione di pericolo con mezzi diversi da quelli straordinari. In tali ipotesi, il provvedimento contingibile e urgente si configura come una misura provvisoria e temporanea, non idonea a regolamentare una situazione stabile e duratura, che impone all'Amministrazione l'obbligo di adottare, con la massima sollecitudine, i necessari interventi strutturali per eliminare le cause del pericolo.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/07/2020

N. 04474/2020REG.PROV.COLL.

N. 02978/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2978 del 2011, proposto da
Comune di Napoli, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti Giuseppe Tarallo, Anna Pulcini, Fabio Maria Ferrari, Antonio Andreottola ed Eleonora Carpentieri, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Gian Marco Grez, in Roma, al Corso Vittorio Emanuele II, n. 18;

contro

Gargiulo Roberto, non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza della Sede di Napoli del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Quinta) n. 12688 del 7 giugno 2010, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 474 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:474SENT Il Sindaco può legittimamente adottare un'ordinanza contingibile e urgente per disporre lo sgombero di un immobile, anche se la situazione di pericolo per la pubblica e privata incolumità sussiste da…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1375 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:1375SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha stabilito che il Sindaco può legittimamente adottare un'ordinanza contingibile e urgente, ai sensi dell'art. 50 del D.Lgs. 267/2000, per disporre lo…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5150 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:5150SENT Il potere di ordinanza contingibile e urgente del Sindaco, ai sensi degli artt. 50 e 54 del D.Lgs. n. 267/2000, può essere legittimamente esercitato anche in relazione a situazioni di pericolo per la…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 3871 del 2016 ECLI:IT:TARNA:2016:3871SENB L'ordinanza contingibile e urgente adottata dall'autorità comunale per lo sgombero di un immobile abusivo acquisito al patrimonio comunale, in assenza di concreti e specifici motivi di tutela della p…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8109 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:8109SENT Il provvedimento di necessità e urgenza, adottato ai sensi dell'art. 38 della legge n. 142 del 1990, che ordina lo sgombero immediato di un immobile per pericolo di crollo, è illegittimo qualora il C…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3490 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:3490SENT L'ordinanza contingibile e urgente, quale provvedimento straordinario e atipico, può essere adottata dalla pubblica amministrazione soltanto in presenza di una situazione di pericolo effettivo, grave…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4672 del 2017 ECLI:IT:TARNA:2017:4672SENT Il Sindaco, quale ufficiale di governo, è l'unica autorità competente ad adottare provvedimenti contingibili e urgenti a tutela della pubblica incolumità, in presenza di situazioni di pericolo effett…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1454 del 2019 ECLI:IT:TARTOS:2019:1454SENT L'ordinanza contingibile e urgente può essere legittimamente adottata solo in presenza di un pericolo grave e imminente per la pubblica incolumità, non altrimenti fronteggiabile con i mezzi ordinari,…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8634 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8634SENT Il provvedimento contingibile e urgente adottato dal Sindaco ai sensi dell'art. 38 della legge n. 142 del 1990 (ora art. 54 del d.lgs. n. 267 del 2000) è legittimo quando ricorrono i presupposti di n…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2448 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2448SENT Il potere di ordinanza contingibile e urgente del Sindaco, quale Ufficiale di Governo, può essere legittimamente esercitato anche in presenza di gravi situazioni di pericolo per la pubblica e privata…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.