Il giudice di revisione, nel valutare l'ammissibilità di una richiesta di revisione fondata sull'inconciliabilità tra giudicati, deve limitarsi a verificare l'irrevocabilità della sentenza che si assume abbia introdotto il fatto antagonista e la mera pertinenza di tale decisione ai fatti oggetto del giudizio di condanna, senza poter estendere il proprio controllo alla "tenuta" della sentenza oggetto della domanda di revisione rispetto ai contenuti della ulteriore pronuncia, che va obbligatoriamente realizzato in contraddittorio. Inoltre, la valutazione preliminare circa l'ammissibilità della richiesta, quando abbia ad oggetto "prove nuove", implica la necessità di una comparazione tra dette prove nuove e quelle già acquisite che deve ancorarsi alla realtà del caso concreto, senza poter procedere ad una penetrante anticipazione dell'apprezzamento di merito, riservato al vero e proprio giudizio di revisione da svolgersi nel contraddittorio tra le parti. Pertanto, il giudice di revisione, nel valutare l'ammissibilità della richiesta, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice del merito, ma deve limitarsi a verificare l'esistenza dei presupposti di legge per la celebrazione del giudizio di revisione, senza entrare nel merito della fondatezza della richiesta, che sarà oggetto di esame nella successiva fase rescissoria.