Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza del reato di associazione a delinquere richiede la prova della convergenza della condotta dei presunti sodali alla realizzazione di un unitario programma criminoso, caratterizzato da una stabile organizzazione e dalla permanenza del vincolo associativo, non essendo sufficiente la mera commissione di singoli fatti di corruzione privata. Inoltre, per la configurabilità del delitto di infedeltà a seguito di dazione o promessa di utilità di cui all'art. 2635 c.c., è necessario dimostrare non solo l'effettiva verificazione di un pregiudizio economicamente valutabile per il patrimonio sociale, ma anche la concreta violazione da parte dell'agente dei propri doveri funzionali, non potendosi desumere automaticamente tali elementi dalla mera concessione di finanziamenti o garanzie a soggetti operanti in determinati settori economici. Infine, ai fini della persistenza dell'interesse all'impugnazione di un provvedimento cautelare divenuto inefficace, è onere dell'indagato dedurre specificamente e motivatamente la possibilità di un futuro riconoscimento della riparazione per ingiusta detenzione.