Cassazione penale Sez. I sentenza n. 44578 del 5 ottobre 2018

ECLI:IT:CASS:2018:44578PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il dolo eventuale è configurabile quando l'agente, pur non avendo la volontà diretta di cagionare l'evento, si rappresenta come altamente probabile il suo verificarsi e, nonostante ciò, decide di agire accettandone il rischio. Pertanto, il dolo eventuale sussiste quando l'agente, pur non avendo il fine specifico di uccidere, si rappresenta come altamente probabile il decesso della vittima e, nonostante tale rappresentazione, decide comunque di agire, accettando il rischio che l'evento si verifichi. Ciò può desumersi dalla condotta tenuta dall'agente, dalle modalità dell'azione e dalle circostanze concrete del fatto, senza che sia necessaria la prova di una volontà diretta all'evento. Inoltre, la mancata premeditazione non esclude la configurabilità del dolo eventuale, in quanto quest'ultimo può sussistere anche in assenza di una preordinata decisione di commettere il fatto. Infine, la reazione difensiva dell'aggressore, che tenta di disarmare l'aggressore, non può essere considerata causa di giustificazione della legittima difesa, qualora l'agente abbia agito con dolo eventuale, essendo in tal caso la sua condotta del tutto sproporzionata rispetto all'offesa subita.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CASA Filippo - Presidente

Dott. FIORDALISI Domenico - Consigliere

Dott. BINENTI Roberto - Consigliere

Dott. DI GIURO Gaetano - Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 29/06/2017 della Corte di assise di appello di Napoli;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. Carlo Renoldi;
udito il Pubblico Ministero, in persona del sostituto Procuratore generale, Dr. TOCCI Stefano, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorsa;
udito, per la parte civile, l'avv. (OMISSIS) in sostituzione degli avv.ti (OMISSIS) e (OMISSIS), che ha chiesto il rigetto …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.