Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la logicità e la congruenza della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sindacare l'intrinseca attendibilità dei risultati dell'interpretazione delle prove, atteso che il merito dell'analisi ricostruttiva dei fatti è riservato al giudice di merito. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ancorché altrettanto logica, quando quest'ultima risulti adeguatamente motivata e rispettosa dei canoni logico-giuridici. In particolare, nel caso di dichiarazioni de relato di collaboratori di giustizia, il giudice di merito deve verificare con rigore la credibilità e l'affidabilità delle fonti di conoscenza di tali dichiarazioni, potendo legittimamente ritenere non sufficientemente gravi gli indizi di colpevolezza qualora permangano incertezze e lacune in ordine alle modalità di acquisizione delle informazioni da parte dei dichiaranti.