Il concorso di persone nel reato non richiede la convergenza psicologica sull'evento finale perseguito da un altro concorrente, essendo sufficiente che l'apporto del concorrente sia stato prestato con la consapevole volontà di contribuire, anche solo agevolandola, alla commissione del delitto. Ciò che rileva è l'unità "monistica" del fatto collettivo realizzato, che si verifica quando le condotte dei concorrenti risultino, con giudizio di prognosi postuma, integrate in un unico obiettivo, perseguito dai diversi agenti in varia e diversa misura, essendo sufficiente che ciascuno abbia conoscenza, anche unilaterale, del contributo recato alla condotta altrui. Pertanto, il concorso nel reato più grave si configura anche quando, pur non essendo stato l'agente consapevole dell'evento più grave, questo si sia comunque verificato come risvolto probabile dell'azione, correlato alla volontà di raggiungimento dell'obiettivo primario, nelle forme del dolo alternativo o del dolo eventuale. In tali ipotesi, la responsabilità del concorrente sussiste a prescindere dalla convergenza psicologica sull'evento finale, essendo sufficiente che il suo apporto sia stato prestato con la consapevole volontà di contribuire, anche solo agevolandola, alla commissione del delitto.