Il riconoscimento del vincolo della continuazione tra reati, anche in sede di esecuzione, richiede l'accertamento di un unico programma criminoso deliberato per il conseguimento di un determinato fine, con la preordinazione di una serie ben individuata di illeciti, almeno nelle loro caratteristiche essenziali, al momento della commissione del primo reato. Tale unitarietà del disegno criminoso può essere desunta dalla valutazione di indici quali l'omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini programmate di vita dell'agente, senza che sia necessaria la concomitante ricorrenza di tutti tali elementi, purché siano comunque significativi. Il riconoscimento della continuazione tra distinti reati associativi è ammissibile, a condizione che sia accertata l'unicità del momento deliberativo e la sua successiva attuazione attraverso la progressiva appartenenza del soggetto ad una pluralità di organizzazioni ovvero ad una medesima organizzazione, tenendo conto della natura dei vari sodalizi, della loro concreta operatività e della loro continuità nel tempo. Ove siano dedotti elementi idonei a dimostrare l'unitarietà del disegno criminoso, il giudice dell'esecuzione è tenuto a valutarli compiutamente, senza limitarsi a considerazioni di carattere meramente presuntivo o congetturale.