Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2744 del 2013

ECLI:IT:TARMI:2013:2744SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il contratto di servizio pubblico può essere risolto unilateralmente dalla parte pubblica concedente per grave inadempimento del concessionario, previa diffida ad adempiere, in applicazione dell'art. 1454 c.c. Tale potere di risoluzione contrattuale, fondato sul diritto privato, opera indipendentemente dalla qualificazione pubblicistica o privatistica del contratto, in quanto i principi del diritto civile trovano applicazione anche negli accordi di diritto pubblico ex art. 11 L. 241/1990. La risoluzione del contratto per inadempimento del concessionario comporta il venir meno del potere di riscossione dei tributi dell'ente affidante, quale conseguenza automatica della decadenza, senza necessità di una espressa previsione di legge. L'escussione delle polizze fideiussorie costituisce un rimedio complementare, ma non alternativo, alla risoluzione contrattuale, in quanto tutela interessi diversi: il soddisfacimento della posizione creditoria da un lato, e il diritto della parte adempiente a non proseguire il rapporto con un soggetto non più affidabile dall'altro. L'adozione del provvedimento di risoluzione da parte della Giunta comunale, anziché da un dirigente, non inficia la legittimità dell'atto, essendo irrilevante la qualificazione formale dell'organo competente, purché l'azione amministrativa rispetti i principi di buona fede e imparzialità.

Sentenza completa

N. 00595/2009
REG.RIC.

N. 02744/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00595/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 595 del 2009, proposto da:
((omissis)) S.p.A., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)) nel cui studio in Milano, via Privata Bernabò Visconti, 7 è elettivamente domiciliata

contro

Comune di Sant'((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), nel cui studio in Milano, corso Monforte 16 è elettivamente domiciliato

per l'annullamento

del provvedimento con cui la Giunta del Comune di S. ((omissis)) ha dichiarato la decadenza della ricorrente dall’incarico per il servizio di accertamento e di riscossione dell’imposta comunale sulla pubblicità e per il risarc…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.