Il giudice dell'esecuzione, nel verificare l'applicabilità dell'art. 2, comma 2, c.p. in caso di modifica legislativa della fattispecie penale, non deve limitarsi a constatare l'avvenuta abrogazione espressa della norma incriminatrice, ma deve accertare se il fatto per il quale è stata pronunciata condanna costituisca ancora reato alla luce della nuova disciplina, anche sulla base dell'interpretazione giurisprudenziale consolidata. Pertanto, qualora il giudice dell'esecuzione ritenga, in conformità all'orientamento interpretativo delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, che il fatto non sia più previsto come reato dalla legge sopravvenuta, egli deve revocare la sentenza di condanna, in applicazione del principio di retroattività della legge penale più favorevole al reo, senza che sia necessaria una formale abrogazione della norma incriminatrice. Il giudice dell'esecuzione, infatti, non è vincolato dalla mera formulazione letterale della legge, ma deve valutare la perdurante rilevanza penale del fatto alla luce dell'interpretazione giurisprudenziale consolidata, al fine di garantire il rispetto del principio di legalità e di tassatività della fattispecie penale.