Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In tema di reati edilizi, il giudice, nel dare attuazione all'ordine di demolizione di un immobile abusivo adibito ad abituale abitazione, è tenuto a rispettare il principio di proporzionalità, valutando la disponibilità da parte dell'interessato di un tempo sufficiente per conseguire, se possibile, la sanatoria dell'immobile o per risolvere, con diligenza, le proprie esigenze abitative, la possibilità di far valere le proprie ragioni dinanzi a un tribunale indipendente, l'esigenza di evitare l'esecuzione in momenti in cui sarebbero compromessi altri diritti fondamentali, come quello dei minori a frequentare la scuola, nonché l'eventuale consapevolezza della natura abusiva dell'attività edificatoria. Tuttavia, il mantenimento dell'opera abusiva non può essere giustificato dalla tardiva esecuzione dell'ordine di demolizione, essendo l'unica prospettiva individuabile quella della demolizione, in assenza di una sanatoria o di un diverso provvedimento di destinazione del bene. Inoltre, l'istante non può far valere elementi di fatto non dedotti nel precedente giudizio di esecuzione, come la circostanza di non essere proprietario dell'immobile o la presenza di soggetti in gravi condizioni di salute, ai fini dell'applicazione del principio di proporzionalità.