Il provvedimento di revoca dell'autorizzazione all'esercizio di un impianto di distribuzione carburanti, adottato dall'amministrazione comunale in applicazione della normativa regionale, può essere impugnato dal titolare dell'impianto dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, qualora il ricorrente manifesti la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite. Ciò in quanto, una volta venuto meno l'interesse sostanziale del ricorrente alla decisione, il processo amministrativo perde la sua funzione di tutela di una situazione giuridica soggettiva, non potendo il giudice pronunciarsi su una questione meramente teorica o di mero interesse per il passato. Il principio di economia processuale, inoltre, impone al giudice di evitare pronunce inutili, quando il ricorrente abbia manifestato l'insussistenza di un concreto interesse all'annullamento dell'atto impugnato. In tali casi, la compensazione delle spese di lite rappresenta un equo contemperamento degli interessi in gioco, tenuto conto della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente.