Il vizio parziale di mente, pur riducendo la capacità di intendere e di volere dell'imputato, non esclude necessariamente la sussistenza della responsabilità penale, qualora emerga che l'agente abbia conservato un residuo di lucidità e di controllo dei propri atti. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a valutare attentamente le risultanze peritali, al fine di accertare se il disturbo psichico abbia inciso in modo rilevante sulla capacità di autodeterminazione dell'imputato, determinando una riduzione, senza escluderla, della sua capacità di intendere e di volere. Ove tale riduzione sia riconosciuta, il giudice dovrà applicare la diminuente della semi-infermità di mente, procedendo a una congrua riduzione della pena, sulla base di una motivazione adeguata che dia conto dei criteri di cui all'art. 133 c.p. Parimenti, il giudice dovrà fornire una chiara e puntuale motivazione in ordine alla liquidazione delle spese in favore della parte civile, con riferimento ai parametri previsti dal D.M. n. 127/2004, senza superare i relativi massimi.