La presentazione di una istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, successivamente all'adozione di un provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, rende improcedibile l'impugnazione di tale provvedimento per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla suddetta istanza, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, che vale a superare il precedente provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Tale principio si applica anche nel caso in cui l'istanza di accertamento di conformità sia stata successivamente rigettata, in quanto l'amministrazione dovrà comunque emettere una nuova ordinanza di demolizione. Pertanto, la presentazione di una domanda di sanatoria o di accertamento di conformità, anche se successiva all'adozione del provvedimento di demolizione, determina l'improcedibilità del ricorso avverso quest'ultimo per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla suddetta istanza, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, che vale a superare il precedente provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Tale orientamento giurisprudenziale è consolidato e trova applicazione sia con riferimento alle istanze di sanatoria sia alle richieste di accertamento di conformità ex art. 36 del Testo Unico Edilizia, presentate dopo l'adozione dell'ordinanza di demolizione.