Il porto di oggetti atti ad offendere, quali coltelli a serramanico e fruste da nervo animale, è penalmente rilevante solo se avviene senza giustificato motivo e in circostanze di tempo e luogo che siano altamente indicative della possibilità di utilizzo per l'offesa alla persona. Il giustificato motivo ricorre quando le esigenze dell'agente siano corrispondenti a regole relazionali lecite, rapportate alla natura dell'oggetto, alle modalità di verificazione del fatto, alle condizioni soggettive del portatore, ai luoghi dell'accadimento e alla normale funzione dell'oggetto. Pertanto, il dubbio circa l'esistenza del giustificato motivo non può che giovare all'imputato, risolvendosi in un dubbio sulla integrazione del fatto tipico descritto dal legislatore come punibile. Ove l'imputato alleghi circostanze obiettive dimostrative di un giustificato motivo, il giudice è tenuto a compiere una esaustiva verifica al fine di escludere la ricorrenza di tale dato, non potendosi ritenere sufficiente la mancata immediata giustificazione del possesso da parte dell'imputato al momento del controllo. L'assenza di prova dell'illiceità del porto, in presenza di elementi che ne indichino la correlazione con una attività lavorativa lecita, comporta l'assoluzione dell'imputato perché il fatto non sussiste.