Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il ricorso straordinario per cassazione è ammissibile esclusivamente per rimediare a errori percettivi del giudice, causati da sviste o equivoci, che abbiano influenzato il processo decisionale, conducendo a una decisione diversa da quella che sarebbe stata adottata in assenza di tali errori. Sono pertanto estranei all'ambito di applicazione dell'istituto gli errori di interpretazione o di attribuzione di portata errata alle norme giuridiche, nonché gli errori di valutazione e di giudizio. Pertanto, il ricorso straordinario non può essere utilizzato per sollecitare una rinnovata valutazione di questioni già esaminate e motivate dal giudice di legittimità, come nel caso di doglianze relative alla determinazione del massimo edittale per il delitto tentato o all'applicazione di una circostanza aggravante, in quanto tali censure implicano un riesame di valutazioni giuridiche e non la mera correzione di errori percettivi. La Corte di cassazione, in sede di ricorso straordinario, è pertanto preclusa dal riesaminare nel merito le questioni già oggetto di approfondita motivazione nella sentenza impugnata, essendo il suo sindacato limitato alla sola verifica della sussistenza di errori di fatto che abbiano viziato il processo decisionale.