Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 41 del 2012

ECLI:IT:TARMAR:2012:41SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di una concessione demaniale marittima per uso turistico-ricreativo, anche se rinnovata automaticamente ai sensi della normativa vigente, deve comunque rispettare i limiti e le destinazioni d'uso previsti dagli strumenti urbanistici, senza consentire un utilizzo residenziale stabile dell'area. L'amministrazione competente, pur non essendo tenuta ad avviare una procedura concorsuale per il rinnovo della concessione in assenza di proposte alternative di utilizzo del bene, deve comunque verificare la conformità delle opere realizzate nell'area concessa al titolo abilitativo edilizio e rimuovere eventuali abusi, sanzionandoli con gli strumenti previsti dal Codice della navigazione. Il rinnovo automatico della concessione demaniale marittima, previsto dalla normativa vigente per le concessioni di durata sessennale, è applicabile anche alle concessioni per servizi di altra natura e conduzione di strutture ad uso abitativo, compatibilmente con le esigenze di utilizzazione, senza che sia necessaria una particolare motivazione, salvo il caso in cui l'amministrazione intenda destinare direttamente l'area concessa ad un uso pubblico. Pertanto, il rinnovo della concessione demaniale marittima, in assenza di proposte alternative di utilizzo del bene, non viola i principi di diritto comunitario in materia di appalti e di libertà di stabilimento, quando il bene concesso abbia una scarsa rilevanza economica e sia destinato ad un uso privato non imprenditoriale.

Sentenza completa

N. 00806/2010
REG.RIC.

N. 00041/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00806/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 806 del 2010, proposto da:
Carla Marcantognini, Dante Svarca, Hotel Atlantic di Modesti Paola e C. Sas, rappresentati e difesi dall'avv. Gabriele Gusella, con domicilio eletto presso Avv. Gabriele Gusella in Ancona, viale della Vittoria, 2;

contro

Comune di Senigallia, rappresentato e difeso dagli avv. Laura Amaranto, Alessandro Lucchetti, con domicilio eletto presso Avv. Alessandro Lucchetti in Ancona, corso Mazzini, 156;

nei confronti di

Maria Frulla, rappresentata e difesa dagli avv. Maurizio Discepolo, Barbara Schiada', con domicilio eletto presso Avv. Maurizio Discepolo in Anco…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.