Il Comune può legittimamente dichiarare il prevalente interesse pubblico a non procedere alla demolizione di un'opera abusivamente realizzata e acquisita al suo patrimonio, destinandola a sede di uffici e servizi pubblici, qualora accerti che tale destinazione non determina alcun contrasto con rilevanti interessi urbanistici e ambientali. In tal caso, il precedente proprietario dell'immobile abusivo non vanta più alcun interesse giuridico qualificato all'impugnazione del provvedimento di destinazione pubblica, in quanto la demolizione dell'edificio acquisito non gli apporterebbe alcun concreto vantaggio, essendo l'area di sedime ormai di proprietà comunale. L'interesse a ricorrere, quale condizione dell'azione, deve sussistere per tutta la durata del processo amministrativo, sicché il sopravvenire di una situazione di fatto o di diritto che muti radicalmente la situazione esistente al momento della proposizione del ricorso può determinare la declaratoria di improcedibilità dello stesso per sopravvenuta carenza di interesse. Inoltre, il sindacato giudiziario sulla legittimità di provvedimenti già definitivamente giudicati, come il diniego di condono, l'annullamento di DIA e l'acquisizione dell'immobile al patrimonio comunale, è precluso dal giudicato formatosi sulle relative impugnazioni.