Cassazione penale Sez. II sentenza n. 45189 del 7 dicembre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:45189PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il porto senza giustificato motivo, fuori dalla propria abitazione, di strumenti in metallo riproducenti armi (pistole giocattolo) ovvero strumenti di segnalazione acustica che esplodono cartucce a salve (pistole scacciacani), sprovvisti del tappo rosso occlusivo della canna, integra il reato contravvenzionale di cui alla L. 18 aprile 1975, n. 110, art. 4 (nel testo modificato dal D.Lgs. n. 204 del 2010, art. 5), in relazione all'art. 5, comma 4, della predetta legge, reato autonomo e distinto rispetto all'eventuale aggravante dell'uso dell'arma nel reato di rapina, in quanto il bene giuridico tutelato è diverso e l'elemento materiale non può considerarsi assorbito nell'obiettività del delitto di rapina, potendo quest'ultimo essere aggravato anche quando l'arma impiegata non risulti detenuta e portata illegalmente. La determinazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti ed alle valutazioni compiute in ordine al giudizio di comparazione tra opposte circostanze, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 c.p., sicché è inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DIOTALLEVI Giovanni - Presidente

Dott. DE SANTIS Anna - Consigliere

Dott. PELLEGRINO Andrea - rel. Consigliere

Dott. DI PISA Fabio - Consigliere

Dott. RECCHIONE Sandra - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposti, con unico atto, nell'interesse di:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
e di:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
entrambi rappresentati ed assistiti dall'avv. (OMISSIS), di fiducia;
avverso la sentenza n. 2360/2020 del 10/09/2020 della Corte di appello di Napoli, quarta sezione penale;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. Andrea Pellegrino;
letta la requisitoria scritta ex Decreto Legge n. 137 del 2020, articolo 23, comma con…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.