Consiglio di Stato sentenza n. 3147 del 2018

ECLI:IT:CDS:2018:3147SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un provvedimento vincolato, la cui adozione non richiede una specifica motivazione circa la sussistenza dell'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso, essendo tale valutazione già compiuta a monte dal legislatore. Pertanto, verificata la realizzazione di opere in contrasto con la normativa edilizia vigente, l'amministrazione ha il dovere di emanare l'ordine di demolizione, senza necessità di preventiva comunicazione di avvio del procedimento. L'inottemperanza del privato a precedenti diffide o determinazioni dell'amministrazione volte a ripristinare la conformità delle opere al regolamento edilizio legittima l'adozione della sanzione demolitoria, senza che sia necessario rimuovere il titolo edilizio in sanatoria eventualmente già rilasciato, in quanto superato dagli atti successivi. La mancata impugnazione di tali atti precedenti comporta l'obbligo per il privato di adeguarsi alle prescrizioni impartite dall'amministrazione, senza che possa contestare la legittimità dell'ordine di demolizione sulla base della conformità delle opere al titolo edilizio originario. L'ordine di demolizione, essendo un atto vincolato, non richiede una puntuale indicazione dell'area che andrà acquisita di diritto a seguito dell'inottemperanza, in quanto tale aspetto è disciplinato in un successivo ed eventuale provvedimento di acquisizione.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/05/2018

N. 03147/2018REG.PROV.COLL.

N. 01753/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1753 del 2009, proposto dal signor Landolfi Bruno, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Scuderi, con domicilio eletto presso lo studio Antonio Brancaccio in Roma, via Taranto, n. 18;

contro

Comune di Agropoli, in persona del Sindaco in carica
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Ruggiero Musio, con domicilio eletto presso lo studio Musio-Pascale in Roma, via Properzio, n. 5;

nei confronti

Miano Mario, Miano Crescenzo, Patella Rita e Patella Fulvia, tutti rappresentati e difesi dagli avvocati Orazio Abbamonte ed Elio Cuoco, con domicilio eletto presso lo studio Tit…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6176 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:6176SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un provvedimento dovuto e vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3309 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:3309SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un atto dovuto e vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un interesse pubblico co…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6178 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:6178SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un provvedimento vincolato e doveroso per l'amministrazione, non richiedendo una specifica motivazione in ordine alla comparazione tra l'…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2799 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:2799SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento vincolato, la cui adozione non richiede una specifica motivazione circa la ricorrenza del concreto interesse pubblico alla rimozio…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3894 del 2018 ECLI:IT:TARNA:2018:3894SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento vincolato, ancorato esclusivamente alla sussistenza di tali opere, senza che sia necessaria una specifica motivazione circa la ric…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3662 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:3662SENT L'ordine di demolizione di un immobile abusivo è un provvedimento vincolato che l'amministrazione comunale è tenuta ad adottare, a prescindere dalla pendenza di una domanda di condono edilizio, quand…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 187 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:187SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un provvedimento di natura doverosa e vincolata, che non richiede una particolare motivazione, essendo sufficiente che esso descriva le o…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6954 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:6954SENT L'ordine di demolizione di un'opera edilizia abusiva costituisce un provvedimento dovuto e vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubbli…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2338 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:2338SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate senza il prescritto titolo abilitativo è un provvedimento vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica valutazione dell'interes…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2028 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:2028SENT L'ordine di demolizione di un'opera edilizia abusiva costituisce un provvedimento vincolato e doveroso per l'amministrazione comunale, che non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragion…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.