Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 259 del 2017

ECLI:IT:TRGABZ:2017:259SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa, Sezione Autonoma di Bolzano, ha stabilito che: 1. Il potere della Provincia di introdurre modifiche alle scelte urbanistiche adottate dal Comune è circoscritto entro i limiti in cui tali modifiche traducono interessi sovracomunali coinvolti nella pianificazione comunale, coincidenti con il rispetto della normativa e del piano provinciale di sviluppo e coordinamento territoriale, nonché dei vincoli ambientali, paesaggistici, storici, monumentali, archeologici e d'insieme, o con l'esigenza di garantire la razionale e coordinata sistemazione dei servizi, delle opere e degli impianti di interesse statale, provinciale e comprensoriale. 2. La Provincia non può interferire nel perimetro decisionale di pianificazione proprio dell'ente locale più prossimo alla comunità per la quale s'intende approntare il piano di disciplina dell'assetto urbanistico, sovrapponendo la propria "visione" urbanistica a quella di segno diverso rappresentata dal Comune. 3. La Commissione provinciale per la natura, il paesaggio e lo sviluppo del territorio, nell'ambito della funzione di ausilio e apporto istruttorio all'ente locale di primo livello, può formulare diverse valutazioni urbanistiche che il Comune può condividere o motivatamente disattendere nell'esercizio del proprio potere di operare in autonomia le scelte ritenute più opportune per il perseguimento degli interessi urbanistici della comunità locale.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/08/2017

N. 00259/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00292/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 292 del 2015, proposto da:
Picchetto Parking S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Igor Janes, con domicilio eletto presso il suo studio in Bolzano, corso Libertà, 35;

contro

Provincia Autonoma di Bolzano, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa dagli avvocati Patrizia Gianesello, Renate von Guggenberg, Hansjörg Silbernagl e Fabrizio Cavallar, con domicilio eletto presso la propria Avvocatura, in Bolzano, piazza Silvius Magnago, 1;
Comune di Bolzano, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.