Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 612 del 2013

ECLI:IT:TARVEN:2013:612SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'ambito della propria competenza gestionale, può legittimamente richiedere la restituzione di un'area demaniale detenuta sine titulo da un privato, anche in pendenza di un giudizio sull'illegittimità della procedura concorsuale indetta per l'assegnazione della stessa area, in quanto il rilascio dell'area è conseguenza necessaria della conclusione della procedura concorsuale, senza che sia necessaria una nuova comunicazione di avvio del procedimento. Il dirigente comunale è competente ad adottare il provvedimento di restituzione dell'area, in quanto rientrante nell'ambito della gestione amministrativa, finanziaria e tecnica attribuita dalla legge ai dirigenti, senza necessità di una preventiva deliberazione della Giunta. Inoltre, il privato che abbia realizzato opere sull'area demaniale in assenza di una formale concessione, è tenuto a provvedere a proprie spese alla demolizione delle opere e alla rimessa in pristino dell'area, non potendo addurre l'inerzia dell'Amministrazione a tale riguardo. Infine, la concessione demaniale rilasciata all'esito della procedura concorsuale non può essere contestata per vizi relativi alla procedura stessa, in quanto tali censure sono state già definitivamente respinte in sede di giudizio sull'impugnazione della procedura concorsuale. La concessione, inoltre, risulta conforme al principio di corrispondenza tra impegni assunti e obbligazioni contratte, in quanto il disciplinare allegato contiene i vincoli relativi alla realizzazione delle opere proposte in sede di gara.

Sentenza completa

N. 02403/2009
REG.RIC.

N. 00612/2013 REG.PROV.COLL.

N. 02403/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2403 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Camping Laguna Village S.p.A., rappresentato e difeso dall'avv. Maria Teresa Borgato Pagotto, con domicilio presso l’intestato Tribunale ai sensi dell’art. 25, I comma del DLgs n. 104/2010;

contro

Comune di Caorle in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dall'avv. Alessandro Doglioni, con domicilio eletto presso Alessandro Doglioni in Venezia-Mestre, P.Le Leonardo Da Vinci, 8 Scala C; Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura, domiciliata in Venezia, San Marco, 63; Agenzia…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.