Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società sportiva contro il diniego comunale alla richiesta di rinegoziazione della concessione d'uso di un impianto sportivo di proprietà comunale, ha dichiarato il ricorso improcedibile a seguito della sopravvenuta carenza di interesse manifestata dalla ricorrente, la quale aveva provveduto allo sgombero e alla restituzione dei locali. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che, in presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente, accompagnata dalla rinuncia all'azione e dalla restituzione del bene oggetto della controversia, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce su situazioni giuridiche ormai esaurite o prive di utilità pratica per il ricorrente. La declaratoria di improcedibilità, in questi casi, rappresenta l'epilogo naturale del processo amministrativo, in linea con il principio di economia processuale e di ragionevole durata del giudizio. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: Il giudice amministrativo, in presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente, accompagnata dalla rinuncia all'azione e dalla restituzione del bene oggetto della controversia, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce su situazioni giuridiche ormai esaurite o prive di utilità pratica per il ricorrente. La declaratoria di improcedibilità, in questi casi, rappresenta l'epilogo naturale del processo amministrativo, in linea con il principio di economia processuale e di ragionevole durata del giudizio.