Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La mancanza di prova, anche presuntiva, del danno non patrimoniale, in particolare del danno all'immagine, comporta l'inammissibilità della domanda risarcitoria, anche quando la condotta asseritamente lesiva sia stata posta in essere nell'ambito di un procedimento giudiziario o assembleare. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova del danno non patrimoniale, essendo tale valutazione rimessa al suo prudente apprezzamento, e il sindacato di legittimità è limitato alla verifica dell'esistenza di una motivazione logica e coerente, senza poter riesaminare il merito delle risultanze probatorie. Pertanto, la mera qualità professionale e sociale del soggetto danneggiato non è di per sé sufficiente a integrare la prova presuntiva del danno all'immagine, essendo necessario che il danneggiato fornisca elementi specifici e concreti idonei a dimostrare l'effettiva lesione della propria reputazione e il conseguente pregiudizio non patrimoniale subito. Il giudice di merito, nel valutare la prova del danno non patrimoniale, deve attenersi ai principi di ragionevolezza e proporzionalità, evitando automatismi risarcitori e tenendo conto di tutte le circostanze del caso concreto.