Cassazione penale Sez. I sentenza n. 29184 del 12 giugno 2017

ECLI:IT:CASS:2017:29184PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il favoreggiamento dell'ingresso illegale di stranieri nel territorio italiano, aggravato dalla pluralità dei soggetti coinvolti, dal pericolo per la vita e l'incolumità dei migranti nonché dal trattamento inumano o degradante subito, dalla finalità di trarre profitto anche indiretto, integra un grave quadro indiziario che legittima l'applicazione della custodia cautelare in carcere, in presenza di concreti e attuali pericoli di recidiva, inquinamento probatorio e fuga, desumibili dalle modalità esecutive della condotta, dall'atteggiamento non collaborativo degli indagati e dalla loro condizione di stranieri privi di certa identificazione, i quali possono contare su contatti e conoscenze per dileguarsi. Le dichiarazioni delle persone informate sui fatti, le reciproche individuazioni fotografiche e i riscontri offerti dal report Frontex costituiscono elementi probatori attendibili, non inficiati dalle contraddittorie versioni fornite dagli indagati e dagli scafisti, che confermano il ruolo di "facilitatori" svolto dagli indagati nell'ambito dell'attività criminosa, anche in ragione del possesso, da parte di uno di essi, di telefoni cellulari, banconote e un notebook, incompatibili con una condotta meramente occasionale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI TOMASSI Mariastefania - Presidente

Dott. SARACENO ((omissis)) - Consigliere

Dott. APRILE Stefano - Consigliere

Dott. DI GIURO Gaetano - rel. Consigliere

Dott. CAIRO Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), N. IL (OMISSIS);
(OMISSIS), N. IL (OMISSIS);
avverso l'ordinanza n. 545/2016 TRIB. LIBERTA' di REGGIO CALABRIA, del 31/05/2016;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GAETANO DI GIURO;
Fette/sentite le conclusioni del PG Dott. TAMPIERI LUCA, che ha chiesto il rigetto del ricorso;
udito il difensore avvocato (OMISSIS), che ha chiesto l'accoglimento dei ricorsi.
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale del ri…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.