Il giudice di legittimità, nel controllo di legittimità sulla decisione di merito, non deve stabilire se questa proponga la migliore ricostruzione possibile dei fatti, né deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando il ricorrente si limita a riproporre le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice di appello, senza prendere in considerazione le argomentazioni sviluppate da quest'ultimo, in quanto ciò determina la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, configurando il vizio di aspecificità del motivo. Inoltre, il ricorso è inammissibile quando propone censure attinenti al merito della decisione impugnata, congruamente giustificata sulla base della valutazione della prova testimoniale e documentale, in quanto la Corte di Cassazione, in sede di controllo di legittimità, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, purché questa sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. In tali casi, la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la non maturazione della prescrizione del reato e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della cassa delle ammende, in ragione dei motivi dedotti.