La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: La valutazione di anomalia dell'offerta costituisce espressione della discrezionalità tecnica della stazione appaltante, sindacabile dal giudice amministrativo solo in caso di macroscopica illogicità, irragionevolezza, erroneità fattuale o difetto di istruttoria, che rendano palese l'inattendibilità complessiva dell'offerta. Il giudice non può sostituirsi all'amministrazione nell'esercizio di tale discrezionalità, limitandosi a verificare la congruità e la serietà dell'offerta nel suo complesso, senza concentrarsi in modo parcellizzato sulle singole voci di costo. Anche un utile apparentemente modesto può essere ritenuto congruo, purché l'offerta risulti complessivamente affidabile e sostenibile per l'esecuzione dell'appalto. L'onere di motivazione rafforzata grava sull'amministrazione solo in caso di giudizio negativo sull'anomalia, essendo sufficiente la motivazione per relationem alle giustificazioni presentate dal concorrente in caso di esito positivo.