Il difensore del terzo interessato nel procedimento di prevenzione, non munito di procura speciale, non è legittimato a ricorrere in Cassazione avverso il decreto che dispone la misura di prevenzione della confisca, in quanto per i soggetti portatori di un interesse meramente civilistico vale la regola prevista dall'art. 100 c.p.p. secondo cui "stanno in giudizio con il ministero di un difensore munito di procura speciale", analogamente a quanto previsto per il processo civile dall'art. 83 c.p.c. Soltanto all'indagato o all'imputato è consentito di stare in giudizio personalmente, avendo solo l'obbligo di munirsi di un difensore che, oltre ad assisterlo, lo rappresenta ex lege ed in forza di tale rappresentanza è titolare di un diritto d'impugnazione in favore dell'assistito senza alcuna necessità di un'apposita procura speciale, prevista soltanto per quei singoli atti riservati espressamente dalla legge all'iniziativa personale dell'imputato. La mancanza di procura speciale comporta l'inammissibilità del ricorso in Cassazione proposto dal difensore del terzo interessato nel procedimento di prevenzione, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende.