La mancata dimostrazione dell'interesse a ricorrere, attraverso la prova di resistenza, comporta l'inammissibilità del ricorso principale avverso gli atti di una procedura di gara pubblica. Infatti, l'annullamento della procedura può essere disposto solo in presenza di una lesione effettiva e concreta della posizione del ricorrente, non essendo sufficiente un mero interesse strumentale alla rinnovazione della gara. Pertanto, in assenza della prova che, in caso di legittima celebrazione della gara, il ricorrente si sarebbe collocato al primo posto della graduatoria finale, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per difetto di interesse. Tale principio si applica anche quando sia stato proposto un ricorso incidentale "ad effetto escludente" da parte di uno dei controinteressati, il quale sollevi un'eccezione di carenza di legittimazione del ricorrente principale non aggiudicatario, in quanto soggetto che non ha mai partecipato alla gara o che vi ha partecipato ma è stato correttamente escluso ovvero che avrebbe dovuto essere escluso ma non lo è stato per un errore dell'amministrazione. In tali casi, l'esame prioritario del ricorso incidentale è ammesso, per ragioni di economia processuale, salvo che il ricorso principale risulti manifestamente infondato, inammissibile, irricevibile o improcedibile.