Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi di impugnazione si risolvono nella mera riproposizione di argomentazioni già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza svolgere una critica argomentata e specifica avverso la motivazione della sentenza impugnata. Il ricorrente è infatti tenuto a confrontarsi con le ragioni poste a fondamento del provvedimento censurato, indicando le pretese illogicità o la ridotta valenza dimostrativa degli elementi a carico, a fronte delle puntuali argomentazioni contenute nella decisione. L'inammissibilità del ricorso sussiste anche quando i motivi si limitano a enunciare ragioni ed argomenti già illustrati in atti o memorie presentate al giudice a quo, in modo disancorato dalla motivazione del provvedimento impugnato, senza assolvere alla funzione tipica di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso. Inoltre, il ricorso è inammissibile quando il ricorrente omette di indicare le ragioni della decisività dei vizi denunciati rispetto al percorso logico seguito dal giudice di merito. Tali principi trovano applicazione sia con riferimento ai vizi di violazione di legge, sia con riguardo ai vizi di motivazione, in quanto il ricorrente è comunque tenuto a confrontarsi con le specifiche argomentazioni spese in motivazione dalla sentenza impugnata.