Cassazione civile Sez. Trib. ordinanza n. 14259 del 22 maggio 2024

ECLI:IT:CASS:2024:14259CIV

Massima

Generata da Simpliciter
La cancellazione di una società dal registro delle imprese non determina automaticamente il venir meno di ogni rapporto giuridico facente capo alla società estinta, ma comporta un fenomeno di tipo successorio, in virtù del quale l'obbligazione tributaria della società non si estingue ma si trasferisce ai soci, i quali ne rispondono nei limiti di quanto riscosso a seguito della liquidazione o illimitatamente, a seconda che, pendente societate, fossero limitatamente o illimitatamente responsabili per i debiti sociali. Tale principio, affermato dalla giurisprudenza di legittimità, trova applicazione anche in ambito tributario, senza che la disciplina sopravvenuta di cui al D.Lgs. n. 175/2014 possa incidere sulla fattispecie. La motivazione della sentenza di merito, per quanto sintetica, soddisfa il requisito di adeguatezza richiesto dalla legge, essendo sufficiente che il giudice di appello esponga concisamente le ragioni della decisione, senza necessità di esaminare analiticamente tutte le allegazioni delle parti. Inoltre, l'obbligo di motivazione dell'atto di contestazione della sanzione collegata al tributo opera soltanto quando essa sia irrogata con atto separato e non contestualmente e unitamente all'atto di accertamento o di rettifica, in quanto, in quest'ultimo caso, viene assolto per relationem se la pretesa fiscale è definita nei suoi elementi essenziali.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TRIBUTARIA CIVILE

Composta da:

Dott. FEDERICI Francesco - Presidente

Dott. D'AQUINO Filippo - Consigliere rel.

Dott. PUTATURO DONATI VISCIDO DI NOCERA ((omissis)) - Consigliere

Dott. SALEMME ((omissis)) - Consigliere

Dott. GORI Pierpaolo - Consigliere

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 16363/2015 R.G. proposto da:
Ma.Gu.,(C.F. omissis), Su.Ni.,(C.F. omisssi), in qualità di soci di (...) di Ma.Gu. e C Sas in liquidazione, rappresentati e difesi dall'Avv. Prof. CE.GL. e dall'Avv. An.MA. in virtù di procura a margine del ricorso, elettivamente domiciliato presso lo studio del secondo in Roma, Via (...);
- ricorrenti -
contro
AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. omissis), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, elettivamente domi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.