Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito, né può saggiare la tenuta logica della pronuncia mediante un raffronto con modelli di ragionamento alternativi. Il sindacato di legittimità è limitato alla verifica della coerenza strutturale della sentenza in sé e per sé considerata, alla stregua dei parametri valutativi da cui essa è "geneticamente" informata. Il vizio di motivazione deducibile in cassazione, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., non consente una rivalutazione del compendio probatorio, ma si limita ai casi di palese e non controvertibile difformità tra i risultati obiettivamente derivanti dall'assunzione della prova e quelli ritenuti dal giudice di merito, ovvero di manifesto travisamento di una prova decisiva, specificamente indicata nei motivi di gravame. Nei procedimenti di competenza del giudice di pace, il vizio di motivazione è deducibile in cassazione solo quando la motivazione sia affetta da vizi così radicali da renderla apparente o inesistente, non essendo ammissibile la mera critica alla valutazione delle prove operata dai giudici di merito. La "doppia conforme" postula che il vizio di motivazione deducibile in sede di legittimità discenda dalla pretermissione dell'esame di temi probatori decisivi, ritualmente indicati come motivi di appello e trascurati in quella sede, ovvero dal manifesto travisamento di prove decisive in entrambi i gradi di giudizio.