L'espropriazione di una porzione di terreno privato, seppur di modesta entità, per la realizzazione di un'opera pubblica di interesse generale, è legittima qualora l'amministrazione abbia previamente valutato in modo adeguato i contrapposti interessi pubblici e privati coinvolti, individuando la soluzione che meglio li contemperasse. A tal fine, l'amministrazione deve dimostrare di avere svolto un'istruttoria approfondita, anche in ordine alla possibilità di utilizzare aree alternative, e di avere motivato in modo congruo le ragioni per cui la soluzione prescelta risulta la più idonea, tenuto conto della necessità di garantire l'interesse pubblico sotteso alla realizzazione dell'opera e del minor sacrificio possibile per i privati. Ove l'amministrazione abbia compiuto tale valutazione comparativa in modo adeguato, non è sufficiente la mera allegazione da parte dei privati espropriati della sussistenza di un interesse contrapposto, quale il pregiudizio al godimento dei propri beni, per ritenere illegittimo l'esercizio del potere espropriativo. Ciò in quanto il bilanciamento degli interessi in gioco rientra nella discrezionalità amministrativa, sindacabile solo per vizi di manifesta irragionevolezza o illogicità.