Il delitto di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico (art. 483 c.p.) sussiste quando la dichiarazione falsa del privato è inserita in un atto pubblico destinato a provare la verità dei fatti attestati, in quanto una norma giuridica obbliga il privato a dichiarare il vero, ricollegando specifici effetti all'atto-documento in cui la sua dichiarazione è trasfusa dal pubblico ufficiale ricevente. Tale fattispecie concreta esclude la configurabilità della diversa ipotesi di reato di cui all'art. 316-ter c.p., in quanto il reato di falso previsto dall'art. 483 c.p. resta assorbito in quello di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato, quando l'uso o la presentazione di dichiarazioni o documenti falsi costituiscano elementi essenziali di quest'ultimo. La condotta contestata, consistente in un'attestazione falsa dipendente dal contenuto della Dichiarazione Sostitutiva Unica, in cui coesistono profili relativi alla consistenza del nucleo familiare e del reddito percepito, non è scomponibile artificiosamente, configurando un'unica fattispecie di reato ex art. 483 c.p. Inoltre, la mancata concessione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. è adeguatamente motivata, mentre le censure attinenti al trattamento sanzionatorio non sono scrutinabili in sede di legittimità.