Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La disciplina delle cause di incompatibilità del giudice contenuta nel codice di procedura penale è interamente applicabile, in quanto compatibile, anche al procedimento di prevenzione, attesa la natura giurisdizionale dello stesso. Pertanto, al procedimento di prevenzione è applicabile il motivo di ricusazione previsto dall'articolo 37 c.p.p., comma 1, nel caso in cui il giudice abbia in precedenza espresso valutazioni di merito sullo stesso fatto nei confronti del medesimo soggetto in altro procedimento di prevenzione o in un giudizio penale. Ciò in quanto, nonostante le peculiarità del procedimento di prevenzione, l'esigenza di assicurare l'imparzialità del giudice, quale principio fondamentale del giusto processo, impone l'applicazione delle garanzie previste per il processo penale anche in ambito preventivo, stante l'incidenza di tali misure sui diritti di rilievo costituzionale. La progressiva giurisdizionalizzazione del procedimento di prevenzione, testimoniata dall'estensione ad esso di istituti tipici del processo penale, conferma la necessità di garantire il rispetto del principio di imparzialità del giudice anche in tale ambito, attraverso l'applicazione degli istituti dell'astensione e della ricusazione.