Il giudice di legittimità, nel valutare la sentenza di appello che ha confermato la condanna per tentato omicidio, afferma che: Il giudice di merito ha il potere esclusivo di valutare la credibilità e l'attendibilità delle prove testimoniali, senza che il giudice di legittimità possa sindacare tale apprezzamento, se non in presenza di vizi logici o contraddittori nella motivazione. Pertanto, le doglianze del ricorrente volte a una diversa valutazione delle risultanze probatorie sono inammissibili nel giudizio di cassazione. Analogamente, la mera prospettazione di una diversa ricostruzione fattuale o interpretazione delle prove non è sufficiente a integrare il vizio di motivazione denunciabile in cassazione, essendo necessario che la motivazione risulti manifestamente illogica, contraddittoria o parziale rispetto ai dati acquisiti. Infine, la valutazione dell'elemento soggettivo del reato rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, senza che il giudice di legittimità possa sindacare tale apprezzamento, se non in presenza di vizi logici o contraddittori nella motivazione.