Il giudice amministrativo, nell'esercizio dei propri poteri di ottemperanza al giudicato, può nominare un commissario ad acta al fine di garantire l'integrale esecuzione della sentenza, imponendo allo stesso l'adozione di specifici atti e provvedimenti volti a dare piena attuazione ai precetti derivanti dal giudicato. Tuttavia, il commissario ad acta deve essere un soggetto terzo e imparziale rispetto alle parti del giudizio, in quanto rivestendo un ruolo paragiurisdizionale deve offrire le medesime garanzie di terzietà e imparzialità richieste al giudice. Pertanto, il giudice può revocare la nomina di un commissario ad acta qualora emerga che lo stesso abbia già preso parte in passato, in qualità di dirigente dell'amministrazione, al procedimento volto a dare esecuzione alla sentenza oggetto di ottemperanza, in quanto ciò potrebbe compromettere la sua imparzialità nell'espletamento dell'incarico. Il giudice, nel disporre la sostituzione del commissario ad acta, può individuare un nuovo soggetto idoneo a garantire il rispetto dei principi di terzietà e imparzialità, come ad esempio il dirigente di un ufficio regionale estraneo alla vicenda processuale. Inoltre, il giudice può ordinare al nuovo commissario ad acta di procedere a ulteriori verifiche e ricerche, anche presso altri enti pubblici, al fine di reperire gli atti e i documenti necessari per dare piena esecuzione al giudicato, qualora l'amministrazione non sia stata in grado di fornirli. In tal caso, il giudice fissa un termine perentorio entro il quale il commissario ad acta deve adempiere agli obblighi derivanti dalla sentenza di ottemperanza, al fine di assicurare la celere e definitiva esecuzione del giudicato. Infine, il giudice può disporre la compensazione delle spese di lite, qualora sussistano giusti motivi per tale decisione, tenuto conto delle peculiarità del caso concreto e del comportamento delle parti.